Esperança Binyent: Fa un temps en aquest mateix fòrum i al d'Infobenissa no dubtavèm en qualificar d'urbanisme salvatge, depredador i destructor, a l'urbanisme que feia el PP valent-se de la LRAU (llei feta per la sucursal valenciana del PSOE) i després també amb la LUV. Ara el PSOE amb el seu secretàri general més antivalencià posible, Jorge Alarte han abraçat l'urbanisme salvatge, depredador i destructor del PP. Una altra gran coincidència més entre les sucursals que tenen el PP i el PSOE al País Valencià. Vos recomane encaridament la lectura del text de baix:
INFORME AUKEN SOBRE URBANISMO SE VOTA EN EL PARLAMENTO EUROPEO
LAS ENMIENDAS AL INFORME SOBRE URBANISMO PONEN A CADA UNO EN SU SITIO
El próximo miércoles 11 de febrero a las 10 de la mañana se votará el informe Auken sobre los abusos urbanísticos en España en la Comisión de Peticiones.
En relación a las enmiendas presentadas por el PSOE y el PP español al informe Auken - SOBRE EL IMPACTO DE LA URBANIZACIÓN EXTENSIVA EN ESPAÑA SOBRE LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CIUDADANOS, EL MEDIO AMBIENTE Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO, David Hammersein , Eurodiputado de Los Verdes, ha declarado lo siguiente:
"Es escandaloso y poco honesto que el PSOE y el PP español se nieguen a reconocer, y rechacen mediante sus enmiendas de supresión, unas obviedades clamorosas del Informe Auken: que ha habido unos beneficios excesivos y una gran especulación por parte de promotores y urbanizadores (cuando hasta Obama critica duramente al daño de los especuladores en su país!), que hace falta mucha más información fiable para los compradores europeos y que el derecho a la propiedad está siendo vulnerado por aspectos de las leyes urbanísticas como las valencianas (que en efecto obligan a los pequeños propietarios participar en los proyectos de urbanización). . Es también muy chocante que tanto el PSOE como el PP insisten en que los problemas urbanísticos solo derivan de una mala aplicación ocasional de las leyes, como la LRAU y la LUV, y no de fallos importantes en su contenido legal como insiste la Comisión Europea y muchos expertos."
Según muchos expertos en derecho comunitario la LRAU y la LUV, y leyes similares por todo el estado español que han copiado el modelo valenciano urbanizador , vulneran derechos fundamentales de la Unión Europea.
Como indica en el Profesor de la Universidad Miguel Hernández José AntonioTardio Pato en su libro - La gestión urbanística en el Derecho de la Unión Europea, " en relación con la garantía del derecho de propiedad , creemos haber justificado argumentalmente que el sistema de agente urbanizador de la legislación valenciana, que sustituye forzosamente al propietario por el agente urbanizador en la gestión urbanística, lesiona del derecho fundamental de propiedad. Pues , la legislación valenciana sobre la gestión urbanística no supera , en relación con el principio de proporcionalidad, el juicio de necesidad de la jurisprudencia del TC, y por consiguiente, es desproporcionada. No ha mantenido un justo equilibrio entre las exigencias del interés general de la comunidad y los imperativos de la garantía de los derechos fundamentales del individuo. Establece unas limitaciones y deberes al propietario que van más allá de lo razonable, y por ello, no respeta el contenido esencial del referido derecho fundamental, determinando su inconstitucionalidad y su contrariedad al art. 1 del Protocolo I del Convenio Europeo de Derechos Humanos."
Información: 600266743
RESUMEN DEL INFORME Y LAS PRINCIPALES ENMIENDAS DE LOS EURODIPUTADOS
Documento de revisión del debate y voto en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo del próximo día 11
INFORME AUKEN: SOBRE EL IMPACTO DE LA URBANIZACIÓN EXTENSIVA EN ESPAÑA SOBRE LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CIUDADANOS, EL MEDIO AMBIENTE Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO
Del propio informe Auken:
Pide control y suspensión sobre procesos urbanísticos no sostenibles que no cumplen con la legislación europea.
Apoya la labor de la Comisión de Peticiones ante los miles de peticionarios de abusos urbanísticos.
Denuncia los grandes impactos ambientales y la destrucción masiva de la costa.
Considera los posibles incumplimientos de la Directiva de Contratación Publica, objeto de procedimientos judiciales en España y ante el Tribunal Europeo de Justicia
El informe pide un respeto a los contenidos de la CE, su artículo 33 sobre el derecho de la propiedad y el artículo 148.3 sobre el reparto de competencias.
Se pide al gobierno y gobiernos autonómicos que lleven a cabo una revisión de la legislación que afecte a los derechos de los propietarios para evitar abusos y para cumplir con la legislación comunitaria de Contratación Pública, Agua, Hábitat y Evaluación Ambiental...
Principales Enmiendas al informe (las 124 enmiendas serán votadas el día 11 por la mañana)
David Hammerstein
Considera importante que se haga referencia a la Directiva Marco de Agua, puesto que muchas de estas urbanizaciones tienen informes desfavorables de las propias Confederaciones Hidrográficas.
Igualmente que se añada que muchos de los proyectos urbanísticos se hacen en zonas aisladas , con el significativo coste que supone darles las infraestructuras básicas, muchas veces financiados con fondos europeos.
Considera igualmente que muchas de las peticiones recibidas hacen referencia a urbanizaciones que han sido construidas en la red natura 2000, como por ejemplo las construidas en Cabo de Gata (Almería) o en Murcia.
Considera la falta de correcta transposición y aplicación de las Directivas 2005/60/CE y Directiva 2006/70/CE sobre blanqueo de dinero, enfrentado ahora a procedimiento de infracción por la Comisión Europea, como un factor que ha contribuido a la especulación y abusos urbanísticos.
Expresa su gran preocupación por la legalización de miles de viviendas ilegales con el nuevo plan urbanístico en Marbella que contraviene la legislación europea y supone un peligroso ejemplo para otras localidades.
Ines Ayala, Vicent Garcés y María Sornosa del PSOE y Cristina Gutiérrez, José Manuel Garcia Margallo, y Gerardo Galeote del PP
PSOE , no se ha acotado en la legislación urbanística la definición y justificación del interés general amparándose en este concepto la aprobación de proyectos insostenibles, desde puntos de vista medioambiental y la vulneración de los derechos de pequeños propietarios. (Aceptada por Sra. Auken)
PP: Pide la ampliación de los procesos de consulta urbanística a los propietarios con acuse de recibo cuando haya cambio en la calificación de sus propiedades. (Aceptada por Auken)
PSOE- no quiere que la Comisión haga campaña informativa dirigida a los ciudadanos europeos que adquieran propiedades inmobiliarias en un Estado miembro que no sea el suyo. (Rechazada por Auken)
Todas las siguientes no tienen el apoyo de la Ponente Auken:
Ni el PSOE ni el PP quieren que se considere la interrupción de la provisión de fondos estructurales a las comunidades autónomas que no cumplen con el Derecho Comunitario en proyectos urbanísticos.
Ni el PSOE ni el PP quieren una mención en el Informe a los excesivos beneficios económicos que han tenido los urbanizadores y los promotores.
Ni el PSOE ni el PP quieren una referencia a la recalificación de terrenos para permitir urbanizaciones en zonas protegidas o no urbanizables.
Ni el PSOE ni el PP quieren una llamada a la defensa a los ciudadanos que han adquirido propiedades con buena fe, engañados por los diferentes actores, sobre todo las autoridades locales, y que ahora se ven enfrentados a la justicia.
PSOE/ PP- no quieren que las instituciones de la UE asesoren y ayuden a las autoridades españolas para superar las repercusiones de la urbanización masiva en España.
PSOE- No considera que el sector de la construcción haya tenido ganancias excesivas y que haya habido especulación en el sector inmobiliario con una política urbanística insostenible.
PP - quiere eliminar la parte del informe que considera que la industria de la construcción ha sufrido las consecuencias del colapso internacional de los mercados financieros y que la especulación de la misma ha contribuido a grandes impactos económicos y laborales en España.
PP - No quiere que se lleve a cabo una revisión de la legislación para respetar los derechos de propiedad y evitar los abusos
PP: No valora la labor de la Comisión de Peticiones. No ampara las quejas de los ciudadanos, dando opción solo al acceso al Tribunal de Justicia de Estrasburgo.
PP: Pone en duda la investigación de proyectos urbanísticos por falta de recursos hídricos.
PP: No ve ninguna infracción urbanística cometida
No quiere amparar a los ciudadanos, dirigiéndolos a los Tribunales españoles.
PP: Asegura que la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento, dejando sin amparo a los ciudadanos engañados por los abusos urbanísticos.
PP/ PSOE
Consideran que a veces se hace una mala aplicación de la ley en lugar de una mala legislación en si misma o una falta de legislación.
PP/PSOE- no quieren moratoria de planes urbanísticos nuevos que no respeten criterios rigurosos de sostenibilidad ambiental y responsabilidad social…
Solo Sr. POPA, del PP de Rumania, llama a una revisión y control de todas nuevas planes urbanísticos.
PP
La imagen de España no se ve perjudicada por el abuso urbanístico
PP
No considera los costes arbitrarios de proyectos debidos a malas planificaciones, puesto que los considera costes en base al interés publico.
PP
Considera que el abuso urbanístico de las zonas costeras se ha debido a la bonanza económica.
PP
No quiere que se establezcan mecanismos judiciales y administrativos operativos que impliquen a los Defensores del Pueblo autonómicos en defensa las víctimas de abusos..
No apoya ni defiende la labor del defensor del pueblo valenciano "Sindic de Greuges".
W. Meyer de IU (apoyadas por la ponente Auken)
Responsabilidad de las Administraciones por el desarrollo insostenible urbanístico,
consideramos positiva enmienda sobre articulo 47 CE- derecho a vivienda digna y adecuada.
Considera que este tipo de crecimiento urbanístico tiene consecuencias negativas sobre el turismo de calidad.
Considera que se han expoliado bienes culturales importantes con este modelo urbanístico.
Pide la desaparición de la figura legal que favorece la especulación como el agente urbanizador.
Pide a autoridades españolas transparencia en la gestión del suelo con mecanismos de información a los ciudadanos.
Pide una comisión de trabajo sobre el desarrollo urbanístico en España contra especulación y desarrollo insostenible
Más información
600266743 y +3222845754
www.davidhammerstein.org
|
